Прогресивното бъдеще зависи от националната идентичност

Когато министър председателят Кейър Стармер от Англия пристъпи пред Lectern на 10 Downing Street предишния месец, той обясни какъв брой неправилно е считал, че е имало имиграционната полиция в страната. Той дефинира скорошния си метод като „ опит с една нация в открити граници “, за който британците в никакъв случай не са дали своят вот. На негово място той разгласи редица ограничения за увеличение на граничния надзор, повишение на условията за умения за имигрантите и дейно преустановяване на всеобщата миграция.

Всичко това идва от английската лейбътърна партия, която дълго благоприятства отвореността към мигрантите. Това отразява актуалната база на Labour на градските прогресивни гласоподаватели. По-високата имиграция беше стопански преференциална за тях, по-специално посредством задържане на цените и тя беше в сходство с техния филантропичен светоглед.

Проблемът е, че тези възгледи са в несъгласие с възгледите на доста гласоподаватели на работническата класа. Тези по -малко заможни гласоподаватели слагат под въпрос въздействието на всеобщата миграция от години, обезпокоени от нейното влияние върху жилищата, публичните услуги, заплатите и общностите. Реакцията на градските прогресисти във Англия, както в други елементи на Европа и Съединените щати, постоянно е била да се отхвърля гласоподавателите на работническата класа като тесногръди или расистки. Едва ли би било изненадващо, че гласоподавателите дадоха отговор, като превключиха политическите си привързаности. Имиграцията, повече от всеки различен въпрос, символизира клина сред левичарски партии в центъра и обичайна им класова база.

В името на прогресивния ляв и всичко, за което се отстоява. антиимиграционна партия. В това има детайл на истината. Лейбъристът съумя да завоюва поддръжката на работническата класа в изборите предходната година, частично въз основа на ранните прекосявания към по-строга гранична политика, макар че тази поддръжка е изложена на риск в този момент, когато партията се пробва да ръководи. Трудовите политици са рационално обезпокоени, че Англия ще следва пътя на Германия, Италия и Холандия, всички страни, в които дясното крило изпревари центъра, оставен на последните избори.

, само че е неточност да се види новата политика на Labour като елементарна тактичност. Да се ​​сериозно във връзка с имиграцията може да бъде част от съгласуваната прогресивна визия, а освен с преференциална договорка с гласоподавателите на работен клас, с цел да се отбият отдясно. Напредъкът към по-равното и заслужено общество зависи от стабилността и общността.

Важното е, че господин Starmer също се е борил с остатъците на нативисткото право. Когато антиимиграционните протести се разпространиха в Съединени американски щати предишното лято, той бързо се притискаше. Той оказа помощ за възобновяване на реда и успокои страховете, вместо да ескалира напрежението. Този метод беше надалеч от грозните тактики, които администрацията на Тръмп употребява против митинги този месец в Лос Анджелис.

въпреки всичко политическата десница постоянно е приведена в сходство с публичното мнение за имиграцията, защото елементи от левицата пренебрегнаха главната истина: способността да управлява Бордърс, да реши кой и не се застъпва в страната, е централна да управлява с обществото. Без тази дарба жителите на една нация губят надзор над нея. Без мощни граници, страната след Втората международна война-което съществува, тъй като гласоподавателите взеха решение да се таксуват с налози, с цел да оказват помощ на своите съграждани-ще се разпадна. Ако хората имат вяра, че националните държавни управления са загуба на време, ние не се насочваме към социалистическата химера, която някои бранители на отворените граници си показват. При липса на ред, оцеляването доминира.

Ненаредените граници основават психическа неустойчивост. Спомням си член на моето лично семейство, описващ по какъв начин лодките ще се измият на каменистите крайбрежия на плажа, на който играхме като деца на южния бряг на Англия, най-вече цялостни с мъже, които безшумно ще се спускат по камъчетата и ще влязат в страната. Дестабилизиращото влияние на свободните граници има голямо политическо влияние.

Имиграцията би трябвало да премине от проблем, който прогресистите заобикалят към подобен, който желаят да имат. Ако се работи добре, това може да бъде катализатор за слагане на национална общественост и поданство в центъра на нова прогресивна политика. Има още по -голяма премия за победа, в сравнение с да победим популисткия вдясно. Това е шансът да се появи от неуспехите на актуалния глобализъм и да се построи мощни, самоуверени и обществено сплотени народи.

Таймс е зает да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.